위키에서 스텁 기사의 운명 – Semalt Answer

Wikipedia는 전 세계 사용자에게 모든 종류의 고품질 정보에 무료로 액세스 할 수있는 가장 중요한 저장소입니다. 위키는 광범위한 학문적 주제와 정치적 이념을 다룹니다. 최근 위키 편집자와 자원 봉사자들은 Wikipedia 웹 사이트에서 3 줄짜리 긴 기사를 삭제하는 것에 대해 큰 소란을 표했습니다.

Semalt 고객 성공 관리자 인 Julia Vashneva는 일부 편집자들이 위키 백과에 대한 기사의 제거를 촉구하는 운동을 시작한 후 혈액 단백질 "Hemovanadin"에 관한 기사가 토론의 주제라고 말했습니다. Andrea James에 따르면 기사는 웹 사이트에서 복원되었습니다. "헤 모바 나딘 (Hemovanadin)"은 학자들과 학생들에게 가장 중요한 과학 논문입니다.

안드레아 제임스는 "헤 모바 나딘"기사가 "삭제 론 (deletionism)"이라는 위키의 극단적 인 버전에 직면하고 있다고 암시했다. 위키 백과에서 귀중한 정보를 제거하는 것은 위키를 주요 참고 자료로 사용하는 교육 부문에 중대한 위협입니다. 14 년이 넘는 기간 동안 Wikipedia는 지식을 얻기 위해 매일 사이트를 방문하는 고객들에게 정보를 잘 제공하고 있습니다.

Wikipedia 작동 방식 이해

삭제주의는 위키가 작동하는 방식의 틀을 가지고 따라야 이해 될 수있는 복잡한 이데올로기입니다. 위키 백과는 위키 백과 사용에 관한 정책과 지침을 설정하는 자원 봉사자와 편집자로 구성된 커뮤니티에서 운영합니다. 편집자들은 위키에서 사용 가능한 학술 기사를 생성하고 편집합니다.

위키피디아에 포함 되려면 이데올로기가 정해진 표준과 규칙을 충족해야합니다. 그러나 기준은 주제에 따라 다릅니다. 예를 들어, 학계에서는 주목할만한 표준이 분명합니다. 다른 부문에서는 기사의 편집 및 삭제가 "Hemovanadin"기사의 경우와 같이 편집자의 인식에 따라 다릅니다.

위키 백과는 자원 봉사자들이 정책과 지침을 이해한다는 근거로 운영됩니다. 그러나 각기 다른 자원 봉사자들은 정책을 다르게 해석하며, 시나리오는 삭제로 이어집니다. 편집자들은 현장의 복지를 위해 노력하는 헌신적이고 헌신적 인 직원입니다. 그러나 인간은 실수를 저지르며 위키 백과도 마찬가지입니다.

Hemovanadin은 Wikipedia에 포함되어 나중에 개발 및 편집 할 수있는 기사의 예입니다. 그러나 주목할만한 기준은 기준에 맞지 않는 학술 항목의 업로드를 제한하도록 설정해야합니다. 작성된 자료를 삭제하면 새 기사를 작성하는 것보다 훨씬 편안합니다. 새로운 편집자가 만든 스텁 기사를 삭제하는 것은 특히 실망 스러울 수 있습니다. 특히 삭제가 발생하고 편집자가 기사가 위키에서 제거 된 이유에 대한 설명을 얻지 못한 경우에는 더욱 그렇습니다.

많은 수의 스터브 기사는 소액 기부에 달려 있습니다. 특정 섹션을 너무 많이 편집하면 텍스트의 원래 컨텍스트가 변경됩니다. 현재 편집자는 기사에 검증 가능한 출처가 있기 때문에 자동으로 표준 표준을 충족하지 않는다는 점을 염두에두고 기여했습니다. 다음은 삭제를 피하기 위해 스텁 기사를 편집하는 방법에 대한 팁입니다.

  • 주제에 따라 스텁 기사 정렬
  • 확장을위한 스텁 기사 개선 및 플래그 지정
  • 스터브 기사로 연결되는 링크를 표시하는 다양한 색상 소개

이론적으로, 기사를 스터브에 유용한 정보를 추가하는 것이 위키에서 전체 기사를 삭제하는 것보다 훨씬 낫습니다. 기사의 스타일도 중요합니다. 백과 사전 스타일과 일치하지 않는 스텁 기사는 삭제 될 위험이 있습니다.